yrmegard: (Default)
Ну вот, теперь лето уже совершенно точно закончилось, а значит, пора писать сочинение на тему «Как я провёл лето» отчёт. Читать дальше »


yrmegard: (handicraft)
В книге Вийви Мерисало «Nauhoja» есть схемы узоров для 5-угольных дощечек, часть из которых (а возможно, и все) можно приспособить для обычных (квадратных) дощечек с минимальными потерями. Читать дальше »


yrmegard: (handicraft)
На днях закончила пояс Халлисте, который начала на Mardilaat (ярмарка Матрова дня) в прошлый четверг. Читать дальше »


yrmegard: (Default)

Интересно, как тканая тесьма из Кёльна снова и снова вызывает у совершенно разных людей закономерный вопрос: этот узор был задуман именно таким, как получился, или мы имеем дело со случайным результатом, обусловенным ошибкой при натяжении нитей?

Если последнее, то ведь это, по своей сути, брак. Но брак – понятие очень относительное. Это мы привыкли, что нас окружают предметы, изготавливаемые большими партиями, в которых любые два предмета похожи, как две капли воды. И это сейчас для нас само собой разумеется, что предметы, выходящие на рамки кем-то установленных норм, как минимум, не используются по назначению, даже если их функциональность не нарушена.

Решение об уничтожении предмета, на создание которого вручную затрачено много месяцев, по причине одной ошибки – вопрос, лежащий в совсем другой плоскости. Признание негодным большого отреза ткани из-за вкравшейся в узор неточности – на мой взгляд, в средневековых условиях событие из ряда вон выходящее даже только с рациональной точки зрения. Если же учитывать религиозный контекст и позицию «мастер – лишь продолжение руки Творца», то рассуждение пойдёт уже не о возможности человеческой ошибки, а о способности мастера к воплощению божественной идеи, или же о возможности поставить под сомнение божественный замысел.

В этом смысле вопрос, приведённый в начале этой записи, теряет свой смысл – потому, что мы, задаваясь им, мыслим совсем другими категориями, нежели современные тесьме люди.

P.S. Примеров «ошибок» на исторических предметах, на самом деле, больше чем достаточно. Например, на вышитой вестфальской подушке нет идентичных медальонов, они все имеют свои отличия; в сборнике схем для ткачества Анны Нойпер во многих схемах есть пропущенные или повторяющиеся ряды или неверные знаки, и так далее. И даже без явных ошибок созданные вручную вещи всегда неповторимы. И в этом их ценность. :-)

,kf+,kf
yrmegard: (Default)

На просторах сети найден снимок вот такой тесьмы:

Тесьма
Точнее тесьма найдена здесь. Судя по тому, как данная тесьма отличается от оригинала местных национальных «копытец», она плелась по моей схеме (по состояния на конец 2008 года, схема «копытец» в Мастерской изменена на максимально соотвествующую оригиналу), а не по фотографии пояса в книге Эеви Астель. Интересно то, что по этому узору в галерее нет никакой информации, хотя многие другие узоры аттрибутированы.

,kf+,kf

Схемы

Dec. 22nd, 2006 07:46 pm
yrmegard: (Default)

Меня натравили на пару местных поясов – попросили составить схемы. Один, совсем простенький, никаких вопросов не вызвал. Его схема уже две недели как лежит в Библиотеке. А вот пояс из Вирунука… Впрочем, больших вопросов по технике там тоже нет. Но от пояса осталось только три маленьких фрагмента (они датированы 12-14 веком). В жизни они выглядят очень невзрачно и узор разглядеть сложно. Для альбома эстонских поясов их очень хорошо засняли. Так что теперь сижу с альбомом на коленях (те самые две недели) и пытаюсь отрисовать схему. В альбоме, кстати, есть версия пояса, созданная финской исследовательницей Барбро Гардберг, но мне почему-то захотелось посмотреть, что получится у меня на основе оригинальных фрагментов, а не уже сделанной реконструкции.

,kf+,kf
yrmegard: (Default)

Салфетку закончила.

Законченная салфетка
Зато вышивку никак не могу начать. Ткань, котрую я хотела использовать, всё-таки не годится: образец показал, что она слишком неплотная и неравномерная. Нашла вчера остатки двунитки, но, естесственно, достаточно большого куска тоже нет, не хватает сантиметров 5-6. Сегодня обошла три магазина – нету ничегошеньки подходящего. Завтра поеду в свой любимый тканевый, уж там точно должно быть. В четверг уезжаю в Тарту на три дня, хочется взять с собой уже начатую работу.

По просьбе Руны сделала схемку для «копытец». Штрихи под табличкой означают положение дощечек относительно нитей, в табличке первый сверху ряд – А (верхнее ближнее к ткачу отверстие), дальше В (нижее ближнее) и тд. Надеюсь, схемка поможет.

Схема

Запись опубликована Мастерская.. Пожалуйста оставляйте свои комментарии тут.

yrmegard: (Default)

Сегодня наконец я не забыла поставить рядом с рамой часы и определила среднюю скорость ткачества. 6 сантиметров за 10 минут, то есть, 36 сантиметров в час. Но это только само ткачество. Раскручивание нитей за дощечкам и прочие необходимые манипуляции занимают своё время. В любом случае – неплохая скорость получается. Если я не ошибаюсь, то скорость ткачества самого простого threaded-in узора на такой же по толщине нити была что-то около 8 сантиметров в 10 минут. Так что не так страшны эти стопки дощечек, надо просто приспособиться.

56 сантиметров первой подвязки.

Запись опубликована Мастерская.. Пожалуйста оставляйте свои комментарии тут.

yrmegard: (Default)

Рррр, терпеть не могу, когда так происходит. Закончила запись, после чего сайт благополучно повесился. И как людям не страшно полагаться на технологии?

Поскольку для серьёзных размышлений я не в самой лучшей форме – температурю уже третий день – потихоньку занимаюсь салфеточкой. Чем дальше, тем больше мне нравится этот стиль (фото увеличивается).

Пару дней назад выложила в Статьях схемы к тесьме 14 века из Кёльнского музея. Уже не помню, кому обещала, о надеюсь, что найдут. И ещё добавила на эту страницу список вещей в работе. Самой же интересно и полезно, а то иногда теряю обзор.

Запись опубликована Мастерская.. Пожалуйста оставляйте свои комментарии тут.

yrmegard: (Default)

Вот так вот я всё доделываю – в последний момент. Подвязки должна была отправить в Германию ещё сегодня (мммм, почти вчера) утром, но доткала только сейчас. Вот оно:

Подвязка
Этот традиционный эстонский узор почему-то называется «копытца», и несмотря на свою простоту, очень симпатичен.

Странное такое чувство – выпускать из рук, и даже из вида только законченную вещь. Вспомнила, сколько моих вещиц гуляет по Скандинавии и Европе. Не так много, но и не мало. Многие я наверняка больше и не увижу.

Теперь надо будет всё-таки закончить начатую вышивку, не бросать же на середине. А потом займусь подвязками для Майи. Если она с цветом-таки определится.

И ещё – вот бывают же люди. Одна дама уже скоро второй год ходит вокруг и жалобно вопрошает, когда же я ей вышью игольницу с символикой. Вот, мол, всем вышиваю, а ей нет. И я ей так же второй год отвечаю: приноси узор, вместе выберем нить, и самое большее за две недели игольница будет готова. Она радостно кивает и…. пропадает. Чтобы появиться вновь и жалобно вопрошать, ну когда же я вышью ей игольницу. Хм.

Запись опубликована Мастерская.. Пожалуйста оставляйте свои комментарии тут.

September 2012

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819 202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios